IN EXTENSO.- EL Auto Constitucional del El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) puso nuevamente en suspenso el tratamiento del proyecto de ley 144 de Elecciones Judiciales, o de ley similar.
Mediante un Auto Constitucional, notificado este miércoles por la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), se otorga una medida cautelar hasta que el pleno de magistrados resuelva un recurso de queja presentado por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, sobre el tratamiento del proyecto de ley de elecciones judiciales, que lleva adelante la Asamblea Legislativa, que no estaría cumpliendo con los términos de la Declaración 049, es decir, sin adecuar o eliminar las disposiciones observadas, e incurriendo nuevamente «en la inconstitucionalidad».
De esta manera, el TCP, en su comisión de admisión, nuevamente puso en suspenso el tratamiento del proyecto de ley 144 de Elecciones Judiciales, o de la consideración de otra propuesta de ley, mientras no se cumpla con lo dispuesto en su declaración previa.
Tanto el TCP y el gobierno confirman que todo lo que se hiso para las elecciones judiciales es un charle, tal cual adelantó PAN Noticias en su momento, ya que ahora todo el avance que se realizó con las fuerzas políticas ¿quedó en nada?.
Carlos Alarcón del CC, dijo al salir de la vicepresidencia “Esto, vienen haciendo el gobierno y quieren que sigan los prorroguistas hasta concluir el mandato de Luis Arce, el gobierno le está mamando al pueblo de Bolivia”.
Agregó que “Los usurpadores judiciales se han convertido en chantajistas e imponen una medida cautelar para frenar la aprobación de la Ley judicial”,
La Comisión de Admisión dispone: «Ha lugar a la solicitud de medida cautelar impetrada por Marco Ernesto Jaimes, presidente del TSJ, disponiendo que la Asamblea Legislativa Plurinacional, con carácter previo a reasumir el tratamiento del proyecto de ley 144/2022-2023 (…) Necesariamente debe acatar la Declaración Constitucional 049, quedando vigente esta disposición hasta que la Sala Plena del TCP, resuelva la queja por incumplimiento formulada por el nombrado, el 24 de enero de 2024», señala el auto firmado por los magistrados Gonzalo Hurtado y Petronilo Flores de la Comisión de Admisión.
EX PRESIDENTE CARLOS MESA
El líder político de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Mesa, denunció que los vocales y magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) “sobrepasaron los límites de legalidad, ética y racionalidad” tras emitir un nuevo fallo constitucional que ordena a los legisladores de la Asamblea Legislativa, a acatar la prórroga de los magistrados del Órgano Judicial, antes de tratar la ley de convocatoria a elecciones judiciales.
El líder aseguró que los magistrados judiciales pretenden mantenerse en sus cargos “violando la Constitución y las Leyes”.
“Pretenden anular la facultad legislativa de la Asamblea (ALP). No podemos permitir esta aberración inédita en la historia, que pone en serio riesgo al sistema democrático”, señala el Twitter de Mesa.
Mientras que el diputado no masista, Gustavo Pedraza, habla de un “golpe” a la institucionalidad de la Asamblea Legislativa y “judicializar” la política de este poder tras la emisión del fallo.
El legislador asegura que con este mecanismo se pretender acallar las decisiones que se tomen en las Asamblea Legislativa con referencia a las elecciones judiciales.
Mientras que el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm), Vicente Cuéllar, calificó de barbaridad y despropósito que los magistrados pidan una legalización de sus actos a través del Legislativo.
“Los que tienen que administrar la Constitución Política del Estado en este momento quieran actuar al margen de la misma, ellos son los administradores de la Constitución y ellos saben que sus actos a partir del primero de enero del año 2024 son nulos de pleno derecho”, puntualizó
La determinación se dio a conocer mientras las tres fuerzas políticas del Legislativo se encontraban reunidas en la Vicepresidencia tratando de buscar consenso para viabilizar la ley de elecciones judiciales.
Uno de los puntos que aún está en debate tiene que ver con la prórroga de magistrados y la votación de los preseleccionados judiciales. (AMPLIADA) LA PAZ/JUSTICIA/PAN Noticias.
